Introducción
Europa vuelve a enfrentarse a una realidad incómoda: el continente no crece al ritmo que necesita para sostener su Estado del bienestar, mantener su competitividad global y financiar la transición verde y digital que ha prometido. El reciente informe del Fondo Monetario Internacional ha vuelto a poner el dedo en la llaga: sin reformas estructurales profundas, la economía europea corre el riesgo de quedar atrapada en un estancamiento prolongado.
Las recomendaciones del FMI —mejorar la productividad, reformar los mercados laborales y modernizar los sistemas fiscales— reabren un debate que divide a los Estados miembros: ¿hasta dónde debe llegar la Unión Europea para impulsar el crecimiento, y cuánto están dispuestos los países a ceder de su soberanía económica? En un contexto de inflación contenida, deuda pública elevada y tensiones geopolíticas crecientes, el margen de maniobra de Bruselas parece estrecharse. Sin embargo, el Fondo considera que la UE aún puede corregir el rumbo si actúa de forma coordinada y asume que la “era del crecimiento fácil” ha terminado.
- Un diagnóstico persistente: el freno del crecimiento europeo
Desde hace más de una década, la economía de la UE muestra una debilidad crónica. El crecimiento medio del PIB apenas supera el 1,5%, la productividad permanece estancada y la inversión en innovación sigue lejos de los niveles de Estados Unidos o Corea del Sur. Mientras Washington lidera la revolución tecnológica gracias a su política fiscal expansiva y a su ecosistema de capital riesgo, Europa continúa atrapada entre la rigidez de sus mercados y el peso de su burocracia.
El FMI alerta de que la divergencia interna entre los Estados miembros —con un norte competitivo y un sur aún dependiente del gasto público— amenaza la cohesión económica del proyecto europeo. Alemania sufre el impacto del cambio energético y del debilitamiento de su industria exportadora; Francia lidia con un déficit público estructural superior al 5% del PIB; y países como Italia o España afrontan una combinación peligrosa de bajo crecimiento y alta deuda.
La institución con sede en Washington advierte de que Europa está perdiendo tracción frente a sus competidores globales: su productividad por hora trabajada crece tres veces menos que la estadounidense, y su inversión en I+D apenas alcanza el 2,2% del PIB, frente al 3,4% de Estados Unidos y el 4,9% de Corea del Sur. Esta brecha tecnológica amenaza con consolidarse si no se actúa con rapidez.
- El papel del FMI y el debate sobre las “reformas estructurales”
El diagnóstico del FMI no es nuevo, pero sí más urgente. Su directora gerente, Kristalina Georgieva, ha subrayado que Europa necesita una “segunda generación de reformas estructurales” para recuperar dinamismo. En la práctica, eso significa liberalizar sectores protegidos, simplificar marcos fiscales y facilitar la movilidad laboral dentro del mercado interior. Sin embargo, la retórica de las reformas estructurales sigue siendo políticamente tóxica en buena parte del continente.
Francia teme los efectos sociales de flexibilizar el empleo; Alemania rechaza cualquier fórmula de mutualización fiscal; y en el sur, el recuerdo de la austeridad aún pesa como un trauma. Las recomendaciones del Fondo evocan un dilema clásico: ¿cómo equilibrar competitividad y cohesión social sin fracturar el consenso europeo?
La Comisión Europea, por su parte, ha intentado suavizar el discurso: no se trata solo de recortar, sino de invertir mejor. De ahí que el nuevo marco de gobernanza económica —acordado en 2024 tras intensas negociaciones— combine el control del déficit con la obligación de destinar parte del gasto a inversiones estratégicas en energía, innovación o defensa.
Bruselas busca una narrativa distinta: no “reformas por disciplina”, sino “reformas por crecimiento”. Pero la desconfianza entre Estados miembros persiste, y cada gobierno interpreta la flexibilidad presupuestaria a su conveniencia.
- España ante el espejo: productividad, fiscalidad y mercado laboral
El caso español resume muchas de las contradicciones europeas. El FMI destaca que España ha aprovechado bien los fondos Next Generation EU para modernizar infraestructuras y digitalizar la administración, pero advierte de un riesgo de “reforma inacabada”. La productividad laboral sigue muy por debajo de la media europea, las pymes enfrentan barreras regulatorias y la economía sigue excesivamente dependiente del turismo y los servicios.
El mercado laboral, aunque más estable tras la reforma de 2021, mantiene una dualidad estructural entre trabajadores indefinidos y temporales. Además, la presión fiscal recae principalmente sobre el trabajo, mientras la recaudación por impuestos directos sobre la riqueza o la contaminación sigue rezagada.
El FMI recomienda una reforma fiscal integral que amplíe la base impositiva, reduzca las cotizaciones sociales e incentive la inversión privada. También insta a mejorar la eficiencia del gasto público y a reforzar la formación profesional y tecnológica. España, con una deuda superior al 105% del PIB y un crecimiento que apenas roza el 1,6% previsto para 2026, afronta una década decisiva. Si no logra mejorar su productividad, podría ver comprometida su convergencia con la media europea.
- La dimensión europea: coordinación o fragmentación
En Bruselas, el debate sobre el crecimiento no se libra solo en los despachos de economía. Se cruza con otros grandes ejes de la agenda comunitaria: la política industrial común, el Pacto Verde Europeo y la transición digital. La presidenta de la Comisión, Kaja Kallas, ha insistido en que la UE necesita “un nuevo contrato económico” que combine disciplina fiscal con inversión estratégica.
La propuesta pasa por reforzar instrumentos financieros comunes como el Fondo de Soberanía Europea, que financiaría proyectos industriales de alto valor añadido, o la ampliación del mecanismo de préstamos del plan Next Generation. Pero los Estados miembros mantienen posturas divergentes. Alemania y los Países Bajos se oponen a nuevos instrumentos de deuda compartida; Francia, Italia y España defienden una “segunda ola” de inversión europea para no quedarse rezagados frente a Estados Unidos y China.
El debate tiene una dimensión geopolítica evidente. El IRA estadounidense —la gran ley de incentivos verdes— ha atraído inversiones que antes habrían ido a Europa. China, por su parte, sigue inundando el mercado con productos tecnológicos subvencionados. En este contexto, la falta de una estrategia industrial europea coherente amenaza con relegar al continente a un papel secundario en la economía global.
Sin una coordinación más profunda, el riesgo es repetir el patrón de la última década: un norte disciplinado y un sur que depende del apoyo financiero de Bruselas. El FMI reclama un liderazgo político capaz de romper ese círculo y definir una política de crecimiento verdaderamente europea, más allá de los intereses nacionales.
- ¿Hacia un nuevo consenso europeo de crecimiento?
El reto del crecimiento se perfila como la gran cuestión política de la legislatura 2024-2029. La Comisión Kallas ha hecho del “poder económico europeo” su lema, consciente de que sin crecimiento no habrá cohesión, transición verde ni autonomía estratégica. La Unión se encuentra ante un punto de inflexión: o asume una agenda de reformas comunes que refuerce el mercado único y la inversión en innovación, o corre el riesgo de prolongar su letargo económico.
Las próximas cumbres económicas —en particular la de primavera de 2026— podrían sentar las bases de un nuevo pacto de competitividad centrado en tres pilares: innovación tecnológica, energía limpia y capital humano. Pero el éxito dependerá de si los Estados miembros están dispuestos a aceptar una integración económica más profunda, con reglas comunes y supervisión compartida.
El FMI, al lanzar su advertencia, actúa casi como catalizador político. Su mensaje no es solo financiero: Europa necesita recuperar confianza en sí misma como actor económico global. Las instituciones europeas parecen haber tomado nota, pero el tiempo apremia. Cada año de crecimiento débil reduce el margen para financiar políticas sociales, sostener la competitividad industrial y mantener el liderazgo climático.
La historia reciente muestra que la Unión suele avanzar cuando se enfrenta a la urgencia. El desafío ahora es convertir esa urgencia en oportunidad. Europa puede elegir entre avanzar hacia un modelo más federal, competitivo y sostenible, o resignarse a ser un espectador de la nueva economía global. El FMI ha encendido la luz de alarma; la respuesta está, una vez más, en manos de los europeos.
Las claves del tema
Contexto:
Crecimiento anémico en la eurozona, inversión insuficiente en innovación y nueva gobernanza fiscal en vigor desde 2024. El FMI urge reformas estructurales y coordinación comunitaria para evitar una década perdida.
Implicaciones:
Reabre el debate sobre soberanía económica y solidaridad fiscal. España figura entre los países más expuestos por su baja productividad y su alto nivel de deuda. El futuro de la política industrial europea dependerá del consenso entre norte y sur.
Perspectivas:
Posible lanzamiento en 2026 de un Pacto Europeo de Competitividad con nuevos instrumentos financieros comunes. Pero las resistencias nacionales siguen fuertes: sin convergencia política, el riesgo es perpetuar la fragmentación económica y la pérdida de peso global de Europa.
Copyright todos los derechos reservados grupo Prensamedia.
