La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha anunciado en el plenario del Parlamento Europeo en Estrasburgo, que retira la proposición de ley SUR para reducir el riesgo de los pesticidas ante las protestas de los agricultores europeos.
Coincidiendo con las tractoradas llevadas a cabo por los agricultores en España, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, en su discurso ante el plenario del Parlamento Europeo para dar cuenta del Consejo Europeo extraordinario del pasado 1 de febrero, ha anunciado su intención de retirar la propuesta de ley SUR destinada a reducir el uso de los pesticidas.
"Mientras se celebraba el Consejo Europeo, los agricultores de toda Europa salían a las calles. Muchos de ellos se sienten arrinconados. Los agricultores son los primeros en sentir los efectos del cambio climático. Las sequías y las inundaciones han destruido sus cosechas y amenazado al ganado. Los agricultores están sintiendo el impacto de la guerra rusa. La inflación, el aumento del coste de la energía y los fertilizantes. Sin embargo, trabajan duro todos los días para producir los alimentos de calidad que comemos. Por esto, creo que les debemos reconocimiento, agradecimiento y respeto. Es verdad. Los problemas se han intensificado en los últimos años. Nuestros agricultores merecen ser escuchados. Sé que están preocupados por el futuro de la agricultura y por su futuro como agricultores. Pero también saben que la agricultura necesita pasar a un modelo de producción más sostenible, para que sus explotaciones sigan siendo rentables en los próximos años.
Por eso lanzamos el Diálogo Estratégico sobre el Futuro de la Agricultura en la Unión Europea. Hemos invitado a un amplio espectro de representantes del sector agrícola, los jóvenes agricultores, las comunidades rurales, la industria de semillas y fertilizantes, el sector alimentario, el sector de procesamiento, pero también el sector financiero, el sector bancario cooperativo, los consumidores y los ambientalistas. grupos y, por supuesto, ciencia. Necesitamos analizar la situación juntos, compartir ideas y, lo más importante, desarrollar escenarios para el futuro. Necesitamos ir más allá de un debate polarizado y generar confianza. La confianza es la base crucial para soluciones viables.
Hay mucho en juego para todos nosotros. Nuestro sistema europeo de producción de alimentos es único. Los productos de nuestros supermercados reflejan la variedad de nuestras culturas y tradiciones. Europa tiene los alimentos más sanos y de mayor calidad del mundo, gracias a nuestros agricultores. Desempeñan un papel central en este sistema y, por supuesto, se les debe pagar justamente por ello. Es cierto que brindamos un gran apoyo a este sector. Nuestra Política Agrícola Común cuenta con un apoyo masivo del presupuesto de la UE. El dinero es importante, pero no lo es todo. Los recursos naturales saludables también son clave para mantener altos rendimientos. En particular, el suelo fértil siempre ha sido la columna vertebral del sustento de nuestros agricultores. Y sabemos que entre el 60 y el 70 % de los suelos de Europa se encuentran actualmente en malas condiciones. Podemos revertir estas tendencias. Y muchos agricultores están haciendo precisamente eso. Pero necesitamos hacer más.
Una protección eficaz de la naturaleza debe ofrecer incentivos generosos para intervenir. Los agricultores necesitan un argumento comercial que valga la pena para las medidas que mejoren la naturaleza; tal vez no lo hayamos presentado de manera convincente. Se requiere un incentivo real que vaya más allá de la mera pérdida de rendimiento. Los subsidios públicos pueden proporcionar esos incentivos y, por ejemplo, un etiquetado premium, en cooperación con los minoristas y los procesadores. En otras palabras, la conservación de la naturaleza sólo puede tener éxito mediante un enfoque ascendente y basado en incentivos. Porque sólo si nuestros agricultores pueden vivir de sus tierras invertirán en el futuro. Y sólo si logramos juntos nuestros objetivos climáticos y medioambientales, los agricultores podrán seguir ganándose la vida.
Nuestros agricultores lo saben muy bien. Y deberíamos confiar más en ellos. Déjame darte un ejemplo. La Comisión propuso SUR, que es el objetivo digno de reducir los riesgos de los productos químicos fitosanitarios. Pero la propuesta SUR se ha convertido en un símbolo de polarización. Ha sido rechazada por el Parlamento Europeo. Tampoco hay avances en el Consejo. Entonces tenemos que hacer algo. Por eso propondré al Colegio que retire esta propuesta. Pero claro, el tema queda. Y para avanzar, se necesita más diálogo y un enfoque diferente. Y sobre esta base, la Comisión podría hacer una nueva propuesta con un contenido mucho más maduro y con las partes interesadas juntas.
Los meses venideros no serán fáciles. Pero creo que ahora tenemos una oportunidad importante. Está claro para todos en esta Cámara que nuestro sector agroalimentario –comenzando por las granjas– necesita una perspectiva a largo plazo y la voluntad de escucharnos unos a otros y buscar soluciones comunes. Necesitamos evitar el juego de culpas y encontrar juntos soluciones a los problemas. El informe del Diálogo Estratégico sobre el Futuro de la Agricultura en la Unión Europea se presentará a finales del verano y será de enorme importancia. Los resultados y recomendaciones de este diálogo se discutirán en el Parlamento y con los Estados miembros y constituirán la base de nuestra futura política agrícola", ha señalado la presidenta en su intervención en la Eurocámara en Estrasburgo.
PROPUESTA SUR
La propuesta de Bruselas planteaba reducir un 50% el uso de pesticidas químicos y el uso de pesticidas más peligrosos hasta 2030. La medida, que fue rechazada por el sector agrícola, había encallado en su proceso legislativo en las instituciones comunitarias. Si los Veintisiete criticaban la falta de una evaluación de impacto considerando los efectos de la guerra de Ucrania sobre productos como los fertilizantes, el pleno de la Eurocámara, con mayoría de conservadores, manifestó su rechazo.
