PEDRO GUILLÉN: “ME GUSTA LA PALABRA “ESPACIO EUROPEO” PORQUE EN EL MUNDO DE HOY NO HAY PAREDES”.

El Dr. Pedro Guillén, uno de los traumatólogos más prestigiosos del mundo y un referente en traumatología deportiva, responde a las preguntas formuladas en el programa de Canal Europa “Europa a Juicio”. Durante la entrevista ha hablado de la regeneración de las células para lograr mejoras musculares más rápidas, de la importancia de la historia y de la necesidad de una sanidad y formación común en toda la Unión Europea. CANAL EUROPA.- ¿Cómo cree usted que se puede hacer una política de salud de todos los europeos y qué necesidad considera que hay de formarla?

PEDRO GUILLÉN.- Me gusta mucho la palabra “Espacio Europeo” porque eso significa que no hay paredes y en el mundo de hoy no las hay. De este Espacio Europeo, lo más resultante y trascendente ha sido la universidad de la sanidad y de la cultura, ya que se han dado pasos trascendentes que nunca nos podrán quitar.

Europa está enseñando al mundo que la vida es como una fiesta y que en la fiesta de la vida, el mejor traje es la formación. La formación supera barreras sociales, políticas, de enfermedad o de prevención. Va a ser lo que más barreras quite, porque si se tiene formación vas a entender que hay gente que piensa diferente a ti.

Por lo tanto, considero que, si Europa sigue dando formación a la gente, estos van a tener el mejor traje para vivir la vida. Yo sé que Europa lo puede hacer, así que espero que ningún país escape de esa misión.

C.E.- Usted, que lleva investigando y haciendo clínica tantísimo tiempo y que tiene una mentalidad internacional, ¿Qué se siente, español, de su pueblo o de Europa? ¿Cómo administra usted sus sentimientos?

P.G.- Yo me siento una persona muy transigente en la vida y también muy intransigente. Para mí, no todos los hombres ni las mujeres son iguales, porque el que hace más que otro, es más que el otro. Nadie discute lo que hizo Cervantes, ¿por qué? Porque hizo más que otro.

Con esto no quiero decir que las personas no tengan todas las cosas esenciales para la vida, pero aquel que hace más que tú o más que yo, es más que yo. No como hombre, sino como donante a la sociedad. Y eso parece sonar mal, pero debe sonar muy bien porque hay que premiar y honrar al que en esta vida ha abierto un nuevo campo o camino a nuevas formas.

C.E.- Si usted tuviera que pedirle algo a Europa, ¿qué le pediría o qué considera que le falta? ¿Qué es lo que habría que mejorar?

P.G.- Se está en un momento de criticar todo lo de ayer. Llevamos 20 siglos haciendo cosas y ¿qué queda del Siglo I hasta hoy? Pues fíjate, el hueso. Gracias al cual se sabe lo que han hecho y vivido las civilizaciones anteriores. El hueso te da la única estructura que te queda del antepasado.

Por ese motivo considero que deberíamos ampararnos más en los conocimientos de ayer. Sin embargo, se está dibujando el presente como una ruptura total con todo lo anterior. Yo no creo que las anteriores generaciones fueran tontas, era un sistema diferente en el que ahora se pueden añadir mejoras.

C.E.- ¿Cómo ve usted la medicina del futuro? ¿Hasta dónde cree que puede llegar el proceso científico?

P.G.- Yo la veo muy tecnológica y con una falta de barniz humanístico, por lo que el resultado es el de la fría realidad de números, de colores, de parámetros. Que no digo que no haya que escucharlos, pero si nosotros no damos un viraje, al no saber el color del paciente que está preguntándote para operar, no vamos a saber que síntomas le ha quitado la enfermedad. Puede que en un momento agudo sí sirva la tecnología, pero cuando hay razón y equilibrio, y se piensa, creo que el factor humano debe tener mucho más poder.

Pero respondiendo a la pregunta, para mí, la corrección de la vida de una célula dañada va a ser el porvenir, porque al final, un tumor, una infección o una degeneración, son células. Si reconducimos estas células dañadas, encontraremos el porvenir de la medicina.

La medicina avanza mucho y muy rápido, yo, por ejemplo, veo un pronto final al cáncer porque se va a reconducir la célula dañada y las futuras generaciones dirán, “qué barbaridad lo que éstos hacían”. Pero tú haces lo que en tu tiempo te permite la medicina. Fíjate en la polio, ya nadie la tiene. Está erradicada y fue un azote terrible en la humanidad. Sin embargo, ya hay jóvenes que no han visto ni siquiera un poliomielítico o un centro de tuberculosis.

C.E.- Usted es una eminencia en medicina deportiva. ¿Considera que los deportistas que ve ahora, que nos parecen a los demás unos supermanes y unas superwoman, lo son o nos estamos pasando con el uso del cuerpo? ¿Qué diferencia ve entre los que usted operaba hace 30 años y los que opera hoy?

P.G.- El menisco es el que era, el músculo es el que era y el hueso es el que era. Lo que hemos acortado es el tiempo de curación de lesiones, en unas sí y en otras no. El músculo lesionado es el mismo ahora, que hace 20 años y el tiempo de curación de una lesión muscular no se ha acortado nada.

Nos han dado unas ayudas de investigación y hemos demostrado que podemos acortar el tiempo de curación de algún músculo. Cada órgano que se forma siendo niños, se queda después de terminar su trabajo en una serie de células quietas quiescentes. Este es un campo de la medicina vislumbrante, porque sabemos que esas células están, pero que, como ya han terminado la formación, ya no trabajan más y se han quedado quietecitas. Nuestro trabajo ahora es reconducirlas.

En el músculo del deportista existe también esa célula y hemos descubierto que, si descendemos el valor de una proteína, esta empieza a multiplicarse y a reparar una lesión muscular en el 60% del tiempo.

Otro camino importante de la medicina es acortar el tiempo de formación del hueso. El hueso es de los pocos tejidos, junto con el hígado y la córnea, que se regeneran. La piel, por el contrario, se repara, y no es lo mismo uno que otro porque las reparaciones que forma piel, aunque sirven, no van a regenerar tejidos.