La UE respalda con cautela el plan de paz de Trump para Gaza: entre la diplomacia activa y el riesgo de fractura interna

La Unión Europea ha expresado su respaldo al nuevo plan de paz impulsado por Donald Trump para Gaza, aunque lo hace con una dosis visible de prudencia. En una declaración conjunta aprobada tras intensas negociaciones entre los Veintisiete, Bruselas acoge con satisfacción la iniciativa estadounidense para un alto el fuego “inmediato, sostenible y verificable”, al tiempo que reafirma su compromiso con la solución de dos Estados como única vía viable para una paz duradera. Sin embargo, el apoyo europeo está lejos de ser unánime: detrás del texto final se esconden semanas de tensiones diplomáticas y diferentes visiones sobre el papel que debe desempeñar la UE en el conflicto más sensible del vecindario sur. El plan presentado por Washington propone un proceso escalonado que combina seguridad, reconstrucción y diplomacia. En una primera fase, prevé el cese total de las hostilidades y la liberación de los rehenes en manos de Hamás, bajo supervisión internacional. La segunda etapa contempla la entrada de ayuda humanitaria masiva y el inicio de la reconstrucción de Gaza, con participación de organismos multilaterales y actores regionales. Finalmente, se abriría un proceso político sobre el futuro estatus del enclave, su relación con Cisjordania y el reconocimiento recíproco de Israel y Palestina. Bruselas considera que la iniciativa puede ofrecer un marco de desescalada si se mantiene dentro de los parámetros del derecho internacional y de las resoluciones de la ONU. “No se trata de elegir entre Europa y Estados Unidos, sino de actuar juntos para frenar el sufrimiento civil”, declaró Josep Pons, portavoz del Servicio Europeo de Acción Exterior. El texto aprobado por los Veintisiete insiste en la “autonomía diplomática europea”, subrayando que el apoyo a la propuesta norteamericana no implica renunciar a la hoja de ruta propia de la Unión. En concreto, la UE defiende que cualquier proceso de paz debe ir acompañado de garantías internacionales de reconstrucción y gobernanza civil en Gaza, con supervisión de Naciones Unidas y participación activa de los socios árabes moderados. Además, los europeos exigen que el plan incluya una referencia explícita al levantamiento progresivo del bloqueo y al restablecimiento de las instituciones palestinas. Para Bruselas, el alto el fuego no es un fin en sí mismo, sino el primer paso hacia un horizonte político creíble que evite el regreso cíclico a la violencia. Intenso debate El debate interno ha sido intenso. Alemania, Hungría y la República Checa se mostraron reticentes a respaldar un texto que, en su opinión, podría interpretarse como una crítica velada a Israel. España, Irlanda, Bélgica y Eslovenia, por el contrario, presionaron para que la declaración incluyera una mención explícita al reconocimiento de Palestina y a la necesidad de un marco internacional de rendición de cuentas. El resultado final es un compromiso ambiguo, con un lenguaje diplomático cuidadosamente calibrado que evita los extremos: apoya la iniciativa estadounidense, pero recuerda que la UE seguirá guiándose por los principios de proporcionalidad, legalidad y derechos humanos. “Hemos optado por una posición de responsabilidad: respaldar el diálogo, pero mantener independencia de juicio”, explicó una fuente diplomática europea. España ha desempeñado un papel decisivo en la redacción final del documento, defendiendo una línea que combina realismo y compromiso político. El Gobierno de Madrid considera que apoyar la mediación estadounidense refuerza la capacidad de la UE para influir en la solución, pero advierte que la paz en Gaza no será sostenible sin reconstrucción y gobernanza palestina. “Europa no puede limitarse a financiar hospitales y escuelas; debe contribuir a reconstruir la legitimidad política”, subrayan fuentes del Ministerio de Asuntos Exteriores. España propone un Mecanismo Europeo de Reconstrucción para Gaza, similar al modelo de los Balcanes, que coordine inversiones, control de fondos y presencia civil sobre el terreno. Contactos con los actores principales Mientras tanto, en el terreno diplomático, el alto representante Kaja Kallas ha iniciado contactos con la Liga Árabe y Naciones Unidas para coordinar una conferencia internacional que traduzca el plan en compromisos verificables. Fuentes del Consejo reconocen que el reto será mantener la cohesión entre los Estados miembros ante la presión de Washington y las divisiones internas. La UE sabe que no puede permitirse quedar relegada a un papel secundario, pero tampoco quiere asumir una iniciativa que pueda fracturar su unidad interna. En este equilibrio precario, Bruselas busca ser socio, no seguidor, de la diplomacia estadounidense. El éxito o fracaso de este apoyo europeo dependerá de su capacidad para convertir las palabras en acción. Si la Unión logra implicarse en la reconstrucción y en el marco político posterior, podría recuperar el protagonismo perdido en Oriente Próximo. Pero si el respaldo se queda en una adhesión simbólica, el plan de Trump podría acentuar la dependencia europea de la agenda de Washington. “Europa debe demostrar que puede ser un actor, no un escenario”, resumen fuentes diplomáticas en Bruselas. En Gaza, la paz sigue siendo una promesa frágil; en Bruselas, la unidad europea también.

Contenido relacionado

Diez años después: el Brexit y la irresponsabilidad de las mayorías mínimas

La UE destaca el avance reformista de Moldavia y su alineación con el acervo comunitario en medio de presiones híbridas de Rusia

La UE agradece a Starmer su papel en el fortalecimiento de las relaciones bilaterales tras su anuncio de dimisión

La Eurocámara denuncia las incursiones rusas en los Estados miembros e insta a reforzar el flanco oriental de la UE