Albares y Sikorski defienden la cooperación reforzada para que los avances no dependan “del consenso de los 27”

Los ministros de Asuntos Exteriores de España y Polonia, José Manuel Albares Bueno y Radosław Sikorski, han defendido la “cooperación reforzada” -el mecanismo que permite a un grupo de Estados miembros avanzar en políticas concretas de la UE sin necesidad de unanimidad- para que los avances en economía, seguridad y democracia no dependan del “consenso completo entre los 27 Estados miembros”. “¿Podemos nosotros, los europeos, encontrar un acuerdo? Sin duda, es una pregunta existencial que debemos responder hoy, especialmente aquellos de nosotros que tenemos la responsabilidad de dejar a las futuras generaciones una Europa fuerte, que hable con su propia voz; una Europa que siga siendo un proyecto de paz y democrático según el legado que nos dejaron sus padres fundadores, desde Schumann hasta Willy Brandt; una Europa cuya voz cuenta”, escriben los dos ministros en un artículo de opinión conjunto publicado este miércoles por el diario polaco ‘Rzeczpospolita’. A tal fin, Albares y Sikorski, creen que “la Europa fuerte, democrática y segura que estamos construyendo sobre la base de una soberanía europea genuina debería basarse en tres pilares principales”. El primer pilar, afirman, es el económico. “Debemos completar la creación del mercado único para aumentar la competitividad de nuestras empresas, finalizar la integración de los mercados de capitales, construir un verdadero mercado digital europeo, así como evitar que las innovaciones creadas en Europa sean financiadas y utilizadas principalmente por entidades externas”. Asimismo, es necesario “llevar a cabo el proceso de eliminación de la brecha de desarrollo en la UE” y “profundizar las relaciones comerciales con terceros países, sin dejar de proteger nuestra industria, fortalecer determinados sectores y aprovechar nuestra ventaja de mercado”. El segundo pilar, prosiguen, es el fortalecimiento de “una Europa de democracia y valores”, porque “nuestra fuerza no proviene únicamente del tamaño de nuestro mercado o del nivel de desarrollo de nuestras instituciones, proviene de nuestro compromiso con la democracia, el pluralismo político, el Estado de derecho y la protección de las libertades individuales”, unos conceptos que “están siendo cada vez más amenazados” por la guerra de Rusia contra Ucrania y por “la polarización, la desinformación y la erosión del Estado de derecho”. Por último, el tercer pilar es la seguridad. “Tanto la guerra en Ucrania como la escalada del conflicto en el Medio Oriente nos obligan a considerar una política de seguridad y defensa común más ambiciosa, que nos permita tomar la seguridad y la disuasión en nuestras propias manos”, aseguran los dos ministros. “La fuerza disuade; la debilidad provoca”, advierten. “La cooperación con los Estados Unidos sigue siendo clave, pero es cierto que los estadounidenses mismos nos alientan a nosotros, a los europeos, a asumir cada vez más responsabilidad por nuestra defensa, y para crecer en fuerza, debemos desarrollar nuestras capacidades europeas en consonancia con nuestros aliados en la OTAN”, prosiguen. “Parece un desafío enorme, pero hay motivos para el optimismo”, aseguran los dos ministros. “Tenemos un gran precedente con la formación del proyecto Airbus, que inicialmente estaba en clara desventaja en comparación con Estados Unidos y hoy pertenece a la élite mundial. La industria de defensa europea podría seguir el mismo camino”, recuerdan. “Para lograr avances en cada uno de estos ámbitos –economía, democracia y seguridad– no necesitamos esperar a un consenso completo entre los 27 Estados miembros”, advierten Albares y Sikorski. “Podemos avanzar gracias a un sistema de proyectos ambiciosos en el marco del mecanismo de cooperación reforzada, como ocurrió con la creación del espacio Schengen o de la Fiscalía Europea”, recuerdan. “El aspecto más importante de estas iniciativas es su carácter abierto, lo que permite que otros Estados se unan a ellas más tarde”, añaden. “Somos conscientes de la importancia del consenso en el fortalecimiento de la responsabilidad por las iniciativas más importantes de la Unión, pero debemos sacar lecciones de la situación en la que un Estado miembro bloqueó nuestras decisiones clave”, prosigue el artículo. “En este contexto, Europa se enfrenta a una elección evidente: o actuamos juntos y mantenemos nuestra posición como un jugador global capaz de influir en el curso de los acontecimientos o miramos desde fuera cómo se toman las decisiones sin nuestra participación. La pregunta es, ¿quién será la tercera potencia mundial? Sabemos cuál debería ser la respuesta”, concluye el artículo.

Contenido relacionado

Bruselas y SpaceRISE firman el acuerdo para desplegar la constelación satelital IRIS² con 348 satélites

La UE eleva un 61% el presupuesto público destinado a I+D en la última década

La producción de servicios encadena otro mes de crecimiento y sube un 0,8% en mayo

Vivas defiende ante la Comisión LIBE que “Ceuta es Europa” y pide más apoyo comunitario para reforzar la protección de la frontera exterior