Jorge Buxadé: 'La reforma de los tratados es una necesidad de las élites, los burócratas de Bruselas'

El eurodiputado del partido VOX y del Grupo de los Conservadores y Reformistas Europeos en la Eurocámara, reflexiona sobre la posible reforma de los Tratados y las consecuencias que podría tener tanto en España como en el conjunto de la Unión Europea. Aquí Europa- Vamos a dialogar sobre la reforma de los Tratados, un tema que se ha colado, por decirlo de alguna manera, en la agenda, un poco al hilo de las supuestas hipotéticas ampliaciones, que también ha sido otro debate que se ha acelerado enormemente. M e gustaría saber en primer lugar su opinión sobre la necesidad o no de la reforma de los tratados .

Jorge Buxadé - Para contestar de forma rápida, evidentemente, en nuestra opinión no hay ninguna necesidad de reforma de los tratados. Esto es un camino que nosotros ya anunciábamos que iba a suceder, cuando Von der Leyen convoca esa conferencia por el futuro de Europa y es el camino que están siguiendo esos cuatro grandes grupos mayoritarios, que son los que lo promueven.

Si nosotros salimos a la calle hoy, en cualquier calle de Madrid, de Barcelona, y preguntamos: ¿Usted considera necesario que las competencias en materia de biodiversidad sean competencia exclusiva de la Unión Europea? Yo creo que el 90% de los españoles, o el 99% dirá: “No tengo ni idea de lo que me está hablando”.

Segundo, a la que profundice un poco, dirá que no es lo mismo la biodiversidad en España que en Finlandia, con lo cual, no parece razonable que la competencia tenga que ser exclusiva de la Unión Europea o las negociaciones sobre el cambio climático.

Yo creo que, efectivamente, es una necesidad de eso que nosotros llamamos las élites, los burócratas de Bruselas, esta parte del Parlamento Europeo y, sobre todo, la Comisión, que evidentemente se convertiría en el gran poder ejecutivo de esos Estados Unidos de Europa que aspiran a crear.

AE- Bueno, la Presidencia checa creo que con buen criterio ha pasado un cuestionario a los Estados miembros preguntando sobre la necesidad o no de reformas de los tratados y nadie dijo que hubiera que reformar los tratados. Es decir, parece que los Estados, y esto hoy por hoy es una confederación, no están de acuerdo con esa reforma. ¿Qué augura respecto a este proceso? ¿Cree que los Estados no van a entrar en ese procedimiento? O Parlamento, Comisión, etc., que están apretando mucho, ¿se l ogrará? .

JB- Yo creo que vamos a ir en paralelo dos vías reales. La vía de la política real, la de los gobiernos y los parlamentos nacionales, que dicen oiga, tengo muchísimos problemas de paro, de inflación, de inseguridad en las calles, el control de la inmigración, los problemas reales que hay en toda Europa y, por otra, las élites de Bruselas, la Comisión, efectivamente, y la mayoría, hasta ahora, en el Parlamento Europeo, ya veremos después del 9 de junio de 2024, que impulsan esto. Luego hay muchísimas cosas que son muy graves. Es la pérdida en 65 materias, la exigencia de la unanimidad. Esto, sobre todo, a los estados pequeños, les deja absolutamente al albur de las decisiones de los grandes.

Yo creo que esos dos caminos van a seguir y vamos a ver cómo funcionan los grandes medios de comunicación, porque son los que van a mover la opinión en uno u otro sentido en cada país. Pero, en mi opinión, es un proyecto absolutamente alocado, incluso los que lo promueven son conscientes de que eso era alocado en el debate que hubo en Estrasburgo la semana pasada, ellos perdieron el debate, porque incluso en la votación yo creo que esperaban un 500-100 y al final fue una votación muy ajustada dentro del propio Parlamento Europeo.

Esto se va a ir muriendo y luego los parlamentos nacionales y en aquellos países donde además es necesario un referéndum como Francia, Dinamarca, Países Bajos, pues eso se va a acabar. El problema es que vamos a estar dos, tres años o año y medio con el runrún de la reforma de los tratados y vamos a dejar de estar pendientes de lo que realmente preocupa la gente.

AE- I ndependientemente de que se reformaran los tratados, ha citado las 67, que son 67 pasarelas de unanimidad, mayoría cualificada. El Consejo Europeo puede tomar decisiones al respecto. Claro, son temas, por ejemplo, seguridad y defensa, e s pérdida de soberanía, s esión de soberanía y, además, con misiones que geopolíticamente no son las mismas, no son las mismas preocupaciones, la que puede tener en España, la que puede tener Alemania, etc. Quiero decir, que esas decisiones se pueden ir tomando y sí que supondría una cesión de soberanía, porque Francia y Alemania solas tienen el 33% del voto en el Consejo. No solo es la Comisión y el Parlamento, que si en el Consejo Francia y Alemania se pusieran de acuerdo, España podría perder su derecho a veto de una serie de decisiones trascendentales.

JB - Sin duda, efectivamente. Una de las cosas que hemos criticado y que públicamente se ha puesto de manifiesto es que de los seis ponentes de ese proyecto, cuatro eran alemanes. Es decir, que los alemanes tienen un claro interés en intentar consolidar ese poder que históricamente han tenido. No veo a Francia en esa línea. Creo que Macron tiene muchos problemas internos.

Pero, claro, son cuestiones muy importantes. Tú has dicho la seguridad, la defensa, la protección de fronteras exteriores, porque nosotros hemos aceptado en el Tratado, esto ya está aceptado que haya una política común de asilo e inmigración, que es razonable, es razonable que tengamos unos estándares más o menos comunes, pero el control de las propias fronteras, no se puede dejar en manos de cualquiera.

La industria es también otra competencia esencial que, como tú decías, si al final la industria va a ser una competencia compartida, eso significa que es una competencia de la Unión Europea, porque se puede justificar de muchas maneras y los países menos industrializados, en este caso, España, sufriríamos las consecuencias de que los países más industrializados querrán mantener políticas industriales en su propio beneficio: pérdida de competitividad, pérdida de empleo, y el tema de la soberanía es un tema muy importante. Puede parecer en términos puramente metapolíticos, pero no, se trata de decir quién toma las decisiones en favor de este pequeñito grupo de europeos, que somos los 47 millones de españoles. Y tenemos problemas distintos de los que tienen en Bélgica o en Suecia.

Otro tema, que es la política exterior que tú mismo has comentado. En esta legislatura, Europa ha estado mirando permanentemente al este, por muy diversos motivos, las guerras híbridas de Lukashenko, la invasión de Ucrania por parte de Putin, China, pero España tiene un interés estratégico esencial que es mirar al oeste, que es mirar al otro lado del Atlántico, a América del Sur, la Iberosfera que nosotros hemos rebautizado, digámoslo así, y, por tanto, España tiene que poder seguir manteniendo una competencia, la posibilidad de adoptar acuerdos bilaterales, etcétera, porque puede ser que Mercosur entre en el colapso absoluto y no podemos dejar esas naciones hermanas nuestras absolutamente a las posibilidades del control de las narcomafias o de Rusia o de China, o de los Estados Unidos. Es decir, Europa tiene que ejercer y es España la que tiene que llevar ese liderazgo.

AE- Una última cuestión. Este tema de la reforma de los tratados se ha colado, entre comillas, en la agenda, por la hipótesis de las ampliaciones, que también parece que no se cuestiona, es decir, que tienen que haber ampliaciones. ¿Qué opinión tiene sobre las ampliaciones, tanto Balcanes Occidentales, como a los países que están en el área de influencia rusa ?

JB - Bueno, yo creo que es una de esas situaciones en las que se produce el consenso progre casi coactivo. Es decir, si tú dices yo no veo muy claro que Moldavia o Georgia tengan que entrar en la Unión Europea hay una especie de ataque colectivo, pero es que nadie se ha sentado realmente a pensar qué consecuencias, si es posible o no es posible.

Voy a hacer una comparación un poco fea, es como cuando un matrimonio tiene una crisis matrimonial y decide tener un hijo. Normalmente, eso no soluciona los problemas. Primero hay que resolver la crisis matrimonial, reforzar ese amor matrimonial.

Es lo que nos está pasando en la Unión Europea, que es una alocada carrera para incorporar nuevos Estados con una finalidad difusa, que es la de impedir que queden bajo el control ruso. Yo creo que no tiene ningún sentido. Por supuesto, ningún europeo lo entiende y no estamos pensando las consecuencias para el futuro desde el punto de vista del equilibrio económico, del equilibrio de los votos en el Consejo, del equilibrio en el Parlamento Europeo. Vamos a tener un Parlamento Europeo de 1.500 diputados.

Son países que necesitan reformas muy potentes, sobre todo en lo económico, también en lo social, y luego, que además, no hay una mayoría real de gobiernos que esté a favor. Si luego vas a cada caso en concreto, cada país tiene sus propios intereses, Moldavia, Georgia, Ucrania...Todo esto está impulsado por aquellos que simplemente quieren que la Unión Europea crezca, pero el crecimiento de la Unión Europea tiene que tener un cierto sentido.

Y vuelvo otra vez, como siempre, al inicio, cuando España entra con Grecia y Portugal, aquello era una historia de éxito, una historia de éxito en la que fue difícil encajar, sobre todo un país como España, con una economía muy potente. Y a partir de ahí ha habido un proceso muy acelerado, con pequeños estados que está costando mucho para Chequia, para Eslovaquia, para Hungría, para Polonia, encajar. Son derechos distintos, son historias jurídicas distintas, tradiciones y, por tanto, ya meter a los Balcanes con todo lo que supone el avispero de los Balcanes, porque si entra Serbia, vamos a andar con el tema de Kosovo. Hay estados como España, que aún no ha reconocido a Kosovo.

Entonces, yo creo que la prudencia lo que aconseja es ir tomando las medidas adecuadas y otra cosa es tener acuerdos bilaterales, como se siguen teniendo con ellos, para impulsar las reformas que consideremos que son necesarias para mejorar el comercio y mejorar la riqueza de ellos y de la parte europea.

Jorge Buxadé: ‘La reforma de los tratados es una necesidad de las élites, los burócratas de Bruselas’

Estos son los pasos de Ucrania y Moldavia en el camino hacia la adhesión

NEBA Alliance ganadora del concurso para la Academia de la Nueva Bahuaus Europea

Noticias Relacionadas

Peter Kazimir, representante eslovaco del BCE, es condenado por corrupción y soborno

Bogdan Rzonca reivindica la necesidad de aumentar las penas a los narcos: «No están a la altura de los delitos»

El riesgo de pobreza y exclusión es un 61% mayor en las personas con diversidad funcional

La UE y los Emiratos Árabes Unidos inician conversaciones de libre comercio

Javier Moreno: 'A pesar del ruido que pueda hacer la derecha y la extrema derecha, ha sido una Presidencia muy positiva'

Secciones

Newsletter

¡Bienvenido de nuevo!

Recupera tu contraseña