Misiles que podrían alcanzar Madrid
Dentro del arsenal ruso se encuentran tres tipos de misiles que llegado el caso podrían alcanzar el centro de España (Madrid) en ese tiempo, en función de la plataforma de lanzamiento empleada y el punto de lanzamiento. Esto son:
Misiles balísticos intercontinentales (ICBMs) — RS-24 Yars.
Tienen un alcance del orden de 8.000 a 12.000 kilómetros (estos alcances varían según la fuente y la carga). Diseñados para alcance intercontinental, podrían alcanzar la capital española desde territorio ruso sin problema.
Misiles de crucero aire-lanzados de largo alcance — Kh-101 / Kh-102
Tienen un alcance de entre 3.000 y 3.500 kilómetros (estimado para Kh-101). Lanzados desde bombarderos estratégicos (Tu-160, Tu-95), pueden alcanzar Madrid desde bases en Rusia o desde zonas más cercanas.
Misiles de crucero lanzados desde mar o submarino
La familia Kalibr (3M-14 / SS-N-30A), en su versiones de ataque a tierra, tienen un alcance estimado de entre 1.500 y 2.500 kilómetros. Desde barcos o submarinos situados en el Atlántico, Mediterráneo u otras aguas relativamente cercanas, podrían alcanzar objetivos en España; desde puertos lejanos dentro de Rusia, probablemente no.
Misiles hipersónicos de la familia Tsirkon / Zircon (3M22)
Su alcance estimado públicamente es de ‘centenas’ de kilómetros (los informes citan entre 400 y 1.000, aunque hay cifras contradictorias). Si un buque ruso con Zircon se colocara en aguas relativamente cercanas (Atlántico cercano o Mediterráneo occidental) podría poner a Madrid en alcance, pero desde bases en el norte de Rusia no sería suficiente.
Missles que no podrían alcanzar Madrid desde el interior de Rusia (salvo despliegues avanzados)
Aquí encontraríamos los famosos Iskander-M (9K720), misiles balísticos de teatro operaciones que tienen un alcance de entre 400 y 500 Kms. Desde territorio ruso profundo no alcanzan el centro peninsular, pero desde posiciones muy avanzadas (por ejemplo, si se desplegaran en áreas fronterizas muy próximas a Europa occidental) podrían amenazar objetivos dentro de su radio, aunque no Madrid salvo despliegue extremadamente cercano (lo cual sería un escenario muy escalado).
Además, hay otros misiles de menor alcance así como sistemas tácticos (varios tipos de tierra-tierra y antibuque) cuyo alcance sería insuficiente para llegar a Madrid salvo en despliegues próximos.
Para diferenciar entre los que sí podrían llegar a Madrid de los que no, hemos tenido en cuenta dos factores prácticos fundamentales. La plataforma y punto de lanzamiento utilizados que, en función de cuál sea, el resultado será uno u otro: un mismo misil puede o no alcanzar Madrid según si se lanza desde Siberia, desde Kaliningrado, desde un buque en el Atlántico o desde bases aliadas próximas.
Y también la velocidad y el perfil de vuelo (crucero subsónico vs. hipersónico vs. balístico), ya que estos factores afectan al tiempo de aviso y a la posibilidad de intercepción. Rutte se refería en su llamada a la acción a misiles muy rápidos que reducen drásticamente el tiempo de aviso.
En resumen, los ICBMs (RS-24 y similares) y ciertas versiones de misiles de crucero de largo alcance (Kh-101/Kh-102, Kalibr lanzados desde buques cercanos) sí podrían alcanzar Madrid. Los Iskander y otros misiles de teatro en general no alcanzarían Madrid desde posiciones profundas en Rusia (su alcance es de cientos de kilómetros, no de miles).
Los hipersónicos (Zircon) tienen un alcance limitado reportado públicamente, pero son peligrosos por su velocidad; desde plataformas cercanas podrían llegar a objetivos en Europa occidental.
¿Cuánto tiempo tardarían en alcanzar Madrid?
Hemos calculado distancias comprobado si Madrid entra en el alcance nominal de cada misil y estimando los tiempos de vuelo aproximados (según velocidades representativas) de cada uno:
Desde Kaliningrado (≈2.400 kms. a Madrid)
- RS-24 Yars: sí alcanza.
- Kh-101: sí alcanza. Tiempo estimado Kh-101 es de unos 9.9 minutos (a Mach ~0.7).
- Kalibr: probablemente no si tomamos la variante con 1.500 km, pero con la cota alta (2.500 kilómetros) sí lo haría. El tiempo estimado (si pudiera volar esa distancia) es de unos 9.9 min a 240 m/s.
- Zircon (~1,000 km): no llegaría desde Kaliningrado. El tiempo estimado sería de 10.2 minutos si pudiera (a Mach 8).
- Iskander (~500 km): no alcanzaría.
Desde Moscú (≈3,500 km)
- RS-24 Yars: sí alcanza.
- Kh-101: probablemente no (2.800 km rango nominal). Madrid queda fuera por 700 kilómetros y en el caso de Barcelona, estaría muy justo.
- Kalibr, Zircon y Iskander: no.
Desde Sebastopol (Crimea) (≈2,040 km)
- Kh-101: sí lo haría (2.040 con un alcance de 2.800). Tiempo Kh-101 aproximadamente 7.2 minutos.
- Kalibr: sí (si se usa variante 2,500 km).
- Zircon: no, debe ser lanzado mucho más cerca (rango ~1,000 km).
Desde mar en el Estrecho, cerca de Gibraltar (≈ 650 km)
Casi todos los misiles listados podrían alcanzar Madrid desde un lanzador en estas aguas: Kalibr, Kh-101 (si se lanza desde avión sobre el mar), los Zircon, también; los Iskander no, porque son terrestres, pero si estuviera en la costa podría, y los RS-24, sí desde cualquier punto. Ejemplos prácticos: un buque en el Atlántico cercano o en el Mediterráneo occidental con Kalibr o Zircon puede llegar fácilmente.
Sistemas de España y la OTAN que pueden interceptar estos misiles
En función del tipo de amenaza (las mencionadas aquí arriba) se puede responder de distinta manera y con diferente probabilidad de éxito.
Frente a los misiles balísticos de teatro (Iskander, etc.) con un alcance entre 100–500 km., los interceptores útiles son los Patriot PAC-3, SAMP/T (Aster 30) y THAAD (US). La probabilidad de éxito de la respuesta sería moderada en un escenario defendido con baterías correctamente desplegadas y cobertura de radar; requeriría lanzar varios interceptores por objetivo para alcanzar una alta probabilidad de éxito.
Ante los misiles balísticos intercontinentales (ICBMs, p. ej. RS-24) los interceptores útiles son los SM-3 (Aegis/Aegis Ashore) y los sistemas nacionales de teatro (limitados para ICBM). En este caso la probabilidad de responder es de baja a moderada según el punto de interceptación y el número de ojivas/contramedidas; la defensa contra ICBM exige capa estratégica (SM-3/THAAD/Arrow) y amplios sensores de alerta temprana.
Por su parte, los misiles de crucero (Kh-101/Kh-102, Kalibr), que vuelan bajo y maniobran, podrían tener enfrente como interceptores útiles a los Patriot PAC-3, a los Aegis (SM-2/SM-6) desde buques, a los NASAMS/IRIS-T/SAMs de media distancia y la defensa aérea convencional tendría más opciones contra cruceros que contra los misiles balísticos. En este caso la probabilidad de éxito es de moderada a alta si hay cobertura radar y sistemas desplegados; los cruceros a baja cota reducen tiempo de aviso.
Por último, ante los misiles hipersónicos y vehículos planadores (Zircon, Avangard, etc.) los interceptores útiles (en desarrollo, por lo cual son limitados) encontramos algunos experimentos realizados con radares avanzados, propuestas de interceptores de fase de planeo y desarrollo estadounidense (Glide Phase Interceptor). Los sistemas existentes (Patriot/THAAD/SM-6) tendrían grandes dificultades contra objetos hipersónicos que maniobran y vuelan a baja cota. Hoy en día la probabilidad de éxito sería baja; la defensa contra hipersónicos es un área en desarrollo y actualmente representa nuestra mayor vulnerabilidad.
Qué tiene España y qué puede aportar la OTAN
Las capacidades confirmadas de España están compuestas por las baterías Patriot (varias unidades históricamente disponibles y algunas desplegadas en misiones OTAN). El Patriot PAC-3 puede interceptar misiles balísticos de teatro y misiles de crucero en su fase de acercamiento terminal.
Además disponemos de las fragatas F100 (Aegis / AN/SPY-1), dotadas del sistema Aegis y capaces de integrar misiles Standard (capacidad de defensa aérea de área desde el mar; interoperables con la arquitectura OTAN). Desde buques Aegis equipados con SM-3/SM-2/SM-6 se pueden realizar intercepciones de distinto tipo (según muni-cargas y configuración).
Por parte de la OTAN y países aliados, las herramientas defensivas clave serían los SM-3 (Aegis / Aegis Ashore), diseñados para interceptar en fase media (exoatmosférica) misiles balísticos, los THAAD (US), que interceptan misiles de corto/medio alcance en fase final/midcourse fuera o dentro atmósfera (se despliega bajo control estadounidense según necesidad); el SAMP/T (Aster 30) europeo para defensa de teatro contra misiles balísticos de corto o medio alcance y misiles de aeronaves, y la red de sensores y centros BMD de la OTAN (radares tempranos, centros de mando BMD), esenciales para la detección temprana y para que interceptores tengan tiempo de lanzamiento.
Cómo medimos si estamos mejor o peor protegidos
Los factores esenciales para responder a esta cuestión son:
- Cobertura y densidad de sistemas: baterías como Patriot o SAMP/T cubren áreas limitadas. La protección de una gran capital como Madrid requeriría despliegues específicos y redundancia.
- Aviso temprano: los misiles hipersónicos y algunos trayectos de crucero a baja altitud reducen drásticamente el tiempo de reacción. Sin radares avanzados y cooperación aliada, la defensa se vuelve muy difícil.
- Saturación y señuelos: un ataque masivo o con contramedidas (múltiples misiles/ojivas y señuelos) obliga a gastar múltiples interceptores por cada amenaza, agotando sistemas.
- El tipo de misil importa: sistemas eficaces contra balísticos (SM-3, THAAD, PAC-3) no son igualmente efectivos contra cruceros o armas hipersónicas; se necesita una defensa escalonada y combinada (radar de alerta + misil de medio alcance + terminal).
¿Qué significa todo esto en el caso de Madrid?
Si el misil es un crucero lanzado desde un buque relativamente cercano o un Kh-101 desde bases europeas, las defensas (Patriot, Aegis en el mar, SAM de área) podrían interceptarlo con una probabilidad razonable si están desplegadas y alertas.
Si es un misil balístico de teatro (Iskander) lanzado desde posiciones cercanas, sistemas como Patriot PAC-3 o SAMP/T podrían interceptar si hay despliegue y cobertura radar suficiente.
Si es un ICBM con múltiples ojivas o un arma hipersónica maniobrante lanzada desde lejos, la probabilidad de interceptación sobre Madrid con las defensas actuales es limitada; requiere capas estratégicas (SM-3/THAAD más alerta temprana) y, para hipersónicos, tecnologías aún en desarrollo.
Qué necesita una defensa básica de Madrid
Una defensa básica de Madrid precisa de tres baterías terrestres (Patriot / SAMP/T) alrededor de la capital para crear cobertura solapada: al noreste, por el área Guadalajara (cubre aproximación por el corredor noreste); al sur, por el área Toledo (cubre aproximaciones por el sur), y al oeste, por el área de Ávila como refuerzo occidental.
Estas posiciones buscan cubrirse mutuamente y reducir «puntos ciegos» ante misiles de crucero y balísticos de teatro en fase terminal.
Asimismo, se necesita la presencia naval Aegis (fragatas F100 u OTAN) en dos zonas marítimas para interceptar amenazas lanzadas desde el mar: una fragata en el Atlántico cercano al Estrecho (cubre amenazas en aproximación por el suroeste/Atlántico), y otra en el Mediterráneo occidental (cerca de la costa valenciana) para cobertura por el mediterráneo.
Una red de radares de detección temprana (terrestres y aerotransportados) y enlace con la red BMD de la OTAN para avisos y señalización de lanzadores también serían imprescindibles, así como una capacidad de interceptación escalonada: medios terminales (PAC-3), interceptores en fase media (SM-3 en buque/ashore en caso de amenaza balística estratégica) y defensa aérea convencional para cruceros.
…Y qué hay ahora desplegado
Basándonos en fuentes públicas, España dispone de baterías PATRIOT, pero esta batería opera en misiones OTAN y suele estar fuera del territorio nacional en tareas asignadas.
En ejercicios nacionales recientes (p. ej. Eagle Eye 25-3), España ha desplegado Patriot y otros medios para entrenamiento; eso muestra capacidad, pero no implica despliegue permanente defendiendo Madrid.
Además, la Armada tiene fragatas de la clase F100 con sistema Aegis (por ejemplo, Álvaro de Bazán, Almirante Juan de Borbón, Cristóbal Colón, Méndez Núñez). Estas fragatas realizan patrullas en el Mediterráneo, Estrecho y misiones OTAN (SNMG). Hoy hay actividad reciente de la fragata Reina Sofía realizando vigilancia en el Estrecho y atracando en Melilla, y otras F100 han participado en misiones en el Mediterráneo. Esto las convierte en la principal contribución naval española a la defensa aérea antimisil desde el mar.
A estas capacidades podemos las que tiene la OTAN disponibles en Europa, unos activos que pueden ser reasignados o desplegados para la defensa aérea (baterías Patriot de aliados, Aegis de destructores/fragatas aliados, SM-3 embarcado/Aegis Ashore en Rumanía, etc.). La cobertura real sobre Madrid dependería de decisiones políticas y tiempos de despliegue; la red de sensores BMD de la OTAN y los recursos en Europa (US/aliados) son la columna vertebral para enfrentar amenazas estratégicas.
Conclusión: ¿Qué significa esto para la defensa de Madrid?
Hoy España tiene la tecnología (Patriot, fragatas F100) y experiencia en misiones OTAN, pero no hay evidencia pública de un despliegue permanente de baterías Patriot dentro del perímetro defensivo de Madrid que garanticen una cobertura total. Los ejercicios y los despliegues temporales sí son comunes.
En un próximo artículo, detallaremos qué inversiones y examen de capacidades se esperan reforzar en los próximos años con las nuevas inversiones en Defensa, pero de momento las palabras de Rutte, si las tomamos al pie de la letra, suponen una amenaza seria.