Bruselas cierra las investigaciones sobre ventajas fiscales a Fiat, Amazon y Starbucks al concluir que no hubo beneficios ilegales tras los fallos de los tribunales de la UE**

La Comisión Europea anunció este jueves el cierre de las investigaciones abiertas para determinar si Luxemburgo y los Países Bajos habían otorgado ventajas fiscales indebidas a Fiat, Amazon y Starbucks. Tras analizar los fallos emitidos por los tribunales de la Unión Europea, concluyó que estas empresas no recibieron beneficios fiscales selectivos ni ilegales, lo que llevó a la finalización de los casos. Inicialmente, Bruselas había considerado que Luxemburgo y los Países Bajos violaron las normas comunitarias sobre ayudas estatales al otorgar resoluciones fiscales que reducían artificialmente los impuestos de estas empresas, proporcionándoles ventajas competitivas indebidas frente a otras. En 2015, la Comisión determinó que Luxemburgo había concedido una ventaja selectiva a Fiat mediante una resolución fiscal de 2012, lo que redujo su carga tributaria en 20-30 millones de euros. Sin embargo, en 2022, el Tribunal de Justicia anuló esta decisión al considerar que la Comisión utilizó parámetros incorrectos en su análisis. Ese mismo año, la Comisión concluyó que los Países Bajos habían otorgado ventajas fiscales indebidas a Starbucks a través de una resolución fiscal de 2008, reduciendo su carga impositiva en 20-30 millones de euros. En 2019, el Tribunal General anuló esta decisión al estimar que no se había probado la existencia de una ventaja selectiva. En 2017, Bruselas señaló que Luxemburgo había reducido indebidamente los impuestos de Amazon en 250 millones de euros mediante una resolución fiscal de 2003, prorrogada en 2011, decisión que el Tribunal General anuló al concluir que la Comisión no había demostrado una ventaja selectiva, y que fue ratificado por el Tribunal de Justicia en 2023. La vicepresidenta ejecutiva de la Comisión Europea y responsable de la política de competencia, Margrethe Vestager, destacó que, aunque los tribunales de la UE hayan anulado las decisiones del Ejecutivo en los casos de Fiat, Amazon y Starbucks, han ratificado recientemente la legitimidad de impugnar prácticas de planificación fiscal agresiva, como se vio en el caso de Apple. Además, recordó que otras sentencias han establecido criterios claros para evaluar estas prácticas de acuerdo con las normas de la UE sobre ayudas estatales. Así pues, con base en las conclusiones de los tribunales, la Comisión Europea cerró las investigaciones, concluyendo que Fiat, Amazon y Starbucks no recibieron ventajas fiscales selectivas frente a sus competidores.

Contenido relacionado

Los Estados miembros acuerdan abrir el primer grupo de negociaciones de adhesión con Ucrania y Moldavia

España inicia este viernes, con “un enfoque garantista”, la aplicación del nuevo Pacto Europeo sobre Migración y Asilo

El tráfico aéreo europeo cae por primera vez desde 2021: los vuelos se redujeron un 0,7% en abril

La Presidencia del Consejo de la UE propone un recorte del 2% respecto a la propuesta de la Comisión Europea para el próximo MFP