Bruselas advierte a España que el control de alquileres puede desatar burbujas inmobiliarias y acelerar el deterioro de las viviendas

En economía, pocas ideas resultan tan atractivas, a primera vista, como la de poner un tope a los precios. Un buen ejemplo es el tope a los alquileres que se aplica en España y otros lugares de Europa. Una política sencilla, directa, popular y aparentemente justa: si los inquilinos no pueden pagar, basta con limitar lo que los propietarios pueden cobrar. Sin embargo, como tantas veces sucede en el ámbito económico, lo que parece lógico en el corto plazo termina siendo nocivo a medio y largo plazo. Así lo ha confirmado la Comisión Europea en un extenso documento sobre la vivienda en Europa que pone de ejemplo el tope al precio de la vivienda en España en medio de las advertencias sobre cuáles pueden ser los resultados, informa el diario El Economista. El documento concluye que esta política puede tener efectos adversos a medio y largo plazo como pueden ser una reducción de la oferta (menos vivienda para alquiler), la creación de un mercado paralelo (un mercado negro donde se pacten precios de alquileres), la gentrificación de ciertas zonas (trasvase de alquiler convencional a alquiler turístico) o el deterioro de la vivienda (por falta de inversión en obra nueva y la ausencia de incentivos de los caseros a mejorar o renovar los pisos bajo topes de alquiler). El informe publicado por la Comisión Europea el pasado 14 de octubre explicaba que es cierto que los mecanismos de indexación de alquileres se aplican en algunos Estados miembros, pero no están muy extendidos. El informe señala varias formas de controles o indexaciones de precios en algunos países para acabar señalando a España y Alemania: "En España, se estableció un tope de crecimiento (del alquiler) del 2% para 2023 y del 3% para 2024. Actualmente, los alquileres durante la vigencia del contrato (cinco o siete años) no pueden aumentar más de lo que marque un índice de referencia estrechamente ligado al IPC general. En Alemania, los alquileres suelen estar vinculados a un alquiler de referencia para viviendas de calidad similar en la misma localidad, establecido a intervalos regulares (generalmente cada cuatro a seis años). Esto hace que los ajustes sean, por lo general, bastante lentos", señala el informe. A continuación, los economistas de la Comisión Europea explican por qué este tipo de topes o regulaciones pueden acabar teniendo un impacto negativo o incluso contraproducente (contrario a lo que se buscaba): "La regulación de los mercados de alquiler afecta a la evolución del mercado de la vivienda, con efectos ambiguos sobre la asequibilidad, las renovaciones y la oferta de vivienda. La regulación del alquiler suele reducir la sensibilidad de las rentas a factores como los precios de la vivienda, los costes de construcción y la inflación. Aunque los topes al alquiler pueden proporcionar un alivio a corto plazo limitando las subidas en periodos de presión, también pueden derivar en alquileres más altos en los mercados no regulados. Con el tiempo, una regulación excesiva puede crear mercados duales y reducir la disponibilidad de viviendas en alquiler debido a la menor rentabilidad, lo que puede desplazar la oferta fuera de las zonas reguladas y contribuir a la gentrificación". La regulación de rentas también tiende a ralentizar las renovaciones de los propios pisos (obras y reformas), ya que los propietarios pueden tener dificultades para repercutir al menos parte de los costes asociados, según se desprende del documento. "Además, unos controles estrictos pueden inflar los precios de la vivienda y aumentar la falta de vivienda, ya que a menudo generan desajustes entre oferta y demanda con efectos heterogéneos según los grupos de renta. Este desequilibrio puede fomentar burbujas especulativas de vivienda y un exceso de endeudamiento de los hogares, al empujar a más personas hacia la propiedad, lo que potencialmente reduce la resiliencia económica durante las crisis financieras", sentencia el informe de Bruselas. Nada de esto es nuevo ni desconocido. La literatura académica es amplia al respecto y apunta en una dirección clara: los controles de alquiler tienden a reducir la oferta de vivienda disponible, a desincentivar la inversión en el parque inmobiliario y a generar distorsiones que acaban perjudicando, precisamente, a quienes se pretendía proteger. Un ejemplo es la clásica declaración del prestigioso economista sueco y estudioso de inmobiliario Assar Lindbeck que ya advertía hace 50 años que "aparte de los bombardeos, los controles de alquiler son la manera más eficaz de destruir una ciudad". Décadas más tarde, investigaciones posteriores de diferentes instituciones, incluida el Banco de España, han revelado que los controles de alquileres suelen reducir la oferta y agravar los problemas para las familias o personas que buscan emanciparse. La lógica es sencilla: si un propietario sabe que su rentabilidad futura estará limitada por ley, tiene menos incentivos para alquilar su vivienda y más para venderla o transformarla en otro uso (alquiler turístico, por ejemplo). Mientras que promotores, constructores e inversores también se lo pensarán dos veces antes de levantar nueva vivienda si saben que tendrán problemas para rentabilizar su inversión a través del alquiler, por ejemplo. La consecuencia es una contracción de la oferta que, a largo plazo, encarece el mercado libre no regulado y segmenta el acceso a la vivienda. Este fenómeno, documentado en mercados tan distintos como Berlín o Estocolmo, se traduce en la aparición de mercados paralelos, colas de años para acceder a un alquiler asequible, contratos informales y prácticas discriminatorias hacia determinados inquilinos, que son excluidos del acceso a las viviendas más atractivas. Aunque las medidas puedan proporcionar un alivio inicial para muchos hogares (los que ya tienen un alquiler en vigor), su efecto agregado erosiona la eficiencia del mercado y termina agravando la escasez estructural de viviendas disponibles. La evidencia sugiere que políticas alternativas —como incentivar la construcción de nueva vivienda, vivienda asequible, público o protegida, reforzar la seguridad jurídica de los arrendadores o ampliar la oferta pública en alquiler— resultan más eficaces y sostenibles. El problema suele ser que esas políticas no son tan populares, son complejas de implementar y su impacto en el mercado suele observarse a medio plazo, mientras que un control de precios o alquileres tiene un impacto directo y de corto plazo que puede ser muy rentable en términos electorales. España En España, el mejor y casi único ejemplo factible para analizar los efectos de un control de rentas está en Cataluña. Desde la entrada en vigor de la Ley por el Derecho a la Vivienda en mayo de 2023, la región se ha situado a la vanguardia del control de precios del alquiler. Esta norma estatal, que permite declarar zonas como "mercado residencial tensionado", ha sido la base legal sobre la que el gobierno catalán ha construido su sistema de regulación de precios. A partir de marzo de 2024, Cataluña fue la primera comunidad autónoma en aplicar oficialmente el nuevo índice de referencia de precios del alquiler, estableciendo límites a las rentas en 140 municipios inicialmente, cifra que se amplió en octubre a un total de 271. Esto supone que más del 90% de la población catalana vive ahora en áreas donde el precio del alquiler está regulado, incluyendo ciudades como Barcelona, Girona, Lleida y Tarragona, así como la práctica totalidad del área metropolitana barcelonesa. La normativa establece que, en estas zonas tensionadas, los grandes tenedores -personas o entidades con más de diez viviendas o cinco si están en una misma zona- deben ceñirse al índice estatal para fijar los precios de nuevos contratos, especialmente si la vivienda no ha estado alquilada en los últimos cinco años. También se exige a los propietarios que informen en sus anuncios del precio de referencia, y se prevén sanciones para quienes incumplan estas obligaciones. La ley busca, según sus formuladores, proteger a los inquilinos frente a subidas descontroladas, fomentar una oferta asequible y mejorar la transparencia del mercado. Transcurrido más de un año de la primera aplicación de la normativa, los primeros efectos de la medida ya se reflejan en los datos. Según el Institut Català del Sòl (Incasòl), el precio medio de los nuevos contratos de alquiler firmados en Cataluña cayó un 4,67% interanual en el primer trimestre de 2025, y en la ciudad de Barcelona la bajada fue aún más pronunciada, alcanzando un 8,9%. El precio medio de estos nuevos contratos en la capital catalana se situó en 1.087 euros mensuales, rompiendo una tendencia de aumentos continuos que se arrastraba desde hace años. En el primer trimestre de 2024, antes de la aplicación plena de los controles de renta, el precio medio de nuevos contratos de alquiler en Barcelona se situaba en cerca de 1.193 euros al mes. Sin embargo, a pesar de estos resultados iniciales, que muestran una contención de los precios a corto plazo, la implementación del control de precios no está exenta de contrapartidas. El número total de nuevos contratos registrados cayó alrededor de un 20% en Cataluña en ese mismo trimestre, lo que podría indicar un retraimiento de la oferta. Según el Incasòl, en el primer trimestre de 2025 los contratos de alquiler nuevos en Cataluña disminuyeron un 19,67%, pasando de 34.503 a 27.716. En la provincia de Barcelona la bajada fue aún más pronunciada: un 21,59%, al pasar de 25.839 contratos el año anterior a 20.259. Si se amplía la mirada a datos anuales completos en Barcelona, por ejemplo, en 2024 se firmaron 32.903 nuevos contratos, lo que supone un descenso del 14,94% respecto a 2023. Además, muchos propietarios han optado por alquilar sus inmuebles mediante contratos de temporada, que no están sujetos a los mismos límites, lo que ha provocado un auge de este tipo de arrendamientos. Este fenómeno plantea un desafío directo a la eficacia del modelo regulador, ya que debilita su capacidad de garantizar un parque de vivienda permanente y accesible. De hecho, datos de portales inmobiliarios como Idealista muestran que el precio promedio del alquiler en Barcelona (para viviendas ofertadas) no ha experimentado esa caída, sino más bien una subida interanual del 13,2% hasta aproximadamente 23,5 euros el metro cuadrado (datos de abril de 2025). En informes más recientes, para el segundo trimestre de 2025, Idealista señala que el precio promedio en la ciudad se sitúa en 23,9 euros el m2, con un aumento del 8,2% respecto al mismo trimestre del año anterior. Una evidencia de este estrechamiento del canal de oferta se ha registrado en las visitas a los inmuebles a alquilar. Se ha publicado que, en Barcelona, tras ponerse en marcha las zonas tensionadas, ciertos pisos han acumulado hasta 362 candidatos por inmueble en un corto plazo (diez días) en algunos momentos. Esa cifra es mucho más alta que en periodos anteriores. Esos números y testimonios sugieren que la competencia por cada vivienda se ha disparado, lo que probablemente conlleva más visitas (o al menos más contactos, más visitas virtuales, más personas pidiendo ver el piso). La paradoja de los topes a los alquileres revela una lección más amplia: los problemas complejos, como el acceso a la vivienda en las grandes ciudades, raramente admiten soluciones simples. La economía enseña que, cuando se ignoran los incentivos y las dinámicas de oferta y demanda, los remedios bienintencionados corren el riesgo de convertirse en veneno a largo plazo.

Contenido relacionado

1 de cada 6 personas de la UE consumía tabaco o productos relacionados a diario en 2025

Chinchón, Finlandia o Gutenberg, planes de ‘Selección Fin de Semana’

Los robos residenciales en la UE han disminuido un 38 % en una década

España, país pionero en la Unión Europea en la supresión del prospecto en papel en medicamentos de ámbito hospitalario