BREVE HISTORIA DEL SOCIALISMO PORTUGUÉS MODERNO

La noticia del martes dejó a muchos atónitos, pero sobre todo preocupados por lo ocurrido. El Primer Ministro de Portugal, António Costa, dimitía envuelto en sospechas de estar, aunque indirectamente, vinculado a casos de corrupción y tráfico de influencias. Es un hecho político y mediático. Con innumerables consecuencias. A todos los niveles, entrando en los hogares y en la vida de las personas. ¿Es normal este clima de sorpresa y preocupación? Es. Lo que no es normal es que la gente no se haya admirado antes, por qué esto aún no había sucedido y por qué la historia se repite. El uso de la «h» minúscula en “historia” se justifica por el hecho de que, con algunas similitudes, es el segundo Primer Ministro, éste en funciones, que se ve envuelto en una trama de corrupción, o al menos de intercambio de favores, en un plazo tan corto. Era inevitable.

Sin señalar con el dedo inquisitorial, y mucho menos investido de tan lusitana bonhomía, este Partido Socialista (PS) que, con breves intervalos de gobiernos dirigidos por socialdemócratas, ha gobernado Portugal durante varias décadas se ha convertido, primero, en una máquina de poder y, segundo, en una máquina de gestionar el poder, el poder que pertenece al Estado. Apenas eso.

LA MÁQUINA

Podría haber utilizado la palabra «monstruo», pero no habría sido lo mismo. Es realmente una máquina, construida por obreros que tuvieron el arte -la política sólo es la ciencia de lo posible , cuando pierde su poética- de armarla pieza por pieza.

Primero con sus propias manos, ganando dinero para comer. Entonces eran casi revolucionarios, soñaban con una Suecia en cada esquina y peleaban en una buena y acalorada discusión ideológica, defendiendo así a los de su condición.

Luego se organizaron mejor, sobre todo, con la ayuda de las numerosas personas que se convirtieron en directores y que construyeron la máquina cada día, añadiendo piezas y manteniéndola en funcionamiento. Tenían tiempo libre, lo que les permitió conocer nuevas realidades. La realidad de quienes fabricaban las piezas y, gracias a ello, algunos de ellos se hicieron ricos (o al menos se aseguraron su independencia), las escuelas públicas a las que asistían sus hijos y las clínicas privadas con atención a la carta a las que accedían más fácilmente y fueron, citando a uno de sus líderes históricos, de los primeros en «dejar de vez en cuando el socialismo en un segundo plano». Las discusiones ya no eran tan acaloradas y el vocabulario empezó a ser más fluido. Inventaron una narrativa y la llenaron de palabras como diálogo, solidaridad, inclusión… invirtieron tanto, tanto en crear esta narrativa que nunca se dieron cuenta de que los adversativos poblaban los textos: escuela pública, pero… Servicio nacional de salud, sin embargo… Los principios, a pesar de…

Más tarde, quizá cansados de la rutina y habiendo aprendido algunos de los «trucos» de quienes elaboraban las piezas y, sobre todo, recordando el sabor de los puros que les ofrecían por Navidad, se decidieron por otras suaves maravillas. Crearon mecanismos para seguir teniendo a otros trabajando en la máquina y tratándolos razonablemente, manteniéndolos dependientes de una cierta estabilidad que los «blandos» portugueses agradecen, repartiendo beneficios a cuenta gotas. ¿Hasta aquí, todo bien? Sí.

Pero olvidé mencionar (a propósito) algunos elementos cruciales. En esa narrativa, la palabra «riesgo» no existía. ¿O sí? Tampoco importa. Estos demiurgos platónicos, artesanos divinos, piensan que el «riesgo» es una molestia, incluso una injusticia para quienes, defendidos por un símbolo, el del PS -el famoso puño cerrado de la mano derecha-, han hecho tanto por un sistema que incluso es amable con muchos y con sus familias -1 de cada 3 trabaja, directa o indirectamente, en empleos concedidos por ellos, en el Estado o en su órbita-. Ingenieros sociales que siempre han sido, han dado con una solución: que el Estado asuma el riesgo, su riesgo. Es justo -entre otras cosas porque la justicia no puede ser ciega, después de todo lo que han gastado las universidades en investigación-, es solidario e integrador -porque lo comparten todos, incluso los más desfavorecidos- y pone en marcha la economía -se crean consultorías, se alquilan oficinas, se movilizan abogados cualificados, se venden coches, se contrata a especialistas-, situándonos a la cabeza del mundo occidental…

Incluso les han motivado para ser aún más vanguardistas. Se han desmaterializado y hoy se limitan a vender influencias, con precisión relojera, a precios de platino. Incluso desdeñan a los que pagan.

Esos adversarios de los que hablaba antes fueron el cemento que se utilizó para pegar coaliciones naturales y estrafalarias, a la izquierda, a la derecha, en el centro… un pueblo que navegaba con precisión hacia nuevos mundos se convirtió en prisionero de una navegación embriagadora a la vista. Llevamos 30 años sin crecer, aunque ahora recibamos dinero del bazooka europeo, pero tampoco hemos decrecido… mucho. Los indicadores son cada vez peores… pero el domingo, los goles en el estadio y los comentarios en la tele relativizan lo que ocurre.

LAS ELECCIONES

En general, se podría decir que no es una historia original. Que si no fuera por los socialistas, sería otro… ¿Podría ser? Que la historia portuguesa, aparte del período de los Descubrimientos, nunca ha sido precisamente vibrante… ¿O sí?

¿Y qué tiene esto que ver con este primer ministro en particular y el futuro próximo?

No es el momento de filosofar barato. Los próximos meses lo dirán: se avecinan elecciones sin mayorías claras. Se especula con todas las coaliciones posibles: más a la izquierda, más a la derecha, radicalmente al centro… Pero uno de los escenarios más sólidos es que el Partido Socialista seguirá siendo la clave de todas las respuestas. ¿Porque se regenerará a tiempo para las elecciones? ¿Porque traerá un nuevo programa? ¿O porque la oposición no es válida y movilizadora? No, me atrevo a decir.

El PS ha estudiado el poder, construyéndolo pacientemente para hacerlo suyo. El PS domina el Estado, lo construyó, o mejor dicho, acicaló la máquina como una araña, controla sus centros nerviosos, la hizo a su imagen y semejanza, para dominar a las mayorías silenciosas. ¿Es suficiente?

Esta ingeniería – la definición de ingeniería en wikipedia nos ayuda: la aplicación de conocimientos científicos, económicos, sociales y prácticos para planificar, diseñar, construir, mantener y mejorar estructuras, máquinas, aparatos, sistemas, materiales y procesos – queridos lectores, no siempre es suficiente.

La política en Portugal es y será siempre poética. Todos estos ingenieros/demiurgos han tenido siempre la lucidez de dejarse guiar o deslizar por los pasillos del poder conducidos por un personaje fantástico, que legitima sus poderes fáticos y, sobre todo, su influencia, para mantener la máquina afinada y dorada. Pero el mundo es injusto: para unos son la flor y nata, para otros (desagradecidos) un mendrugo. Se dan cuenta de que la naturaleza humana existe y de que es un desafío que sólo unos pocos pueden superar o, en su caso, burlar.

Mário Soares, luchador y motivador: dos intervenciones del FMI; António Guterres, generoso y conciliador: dejó el poder diciendo que el país era una ciénaga y que nunca volveríamos a crecer; José Sócrates, pragmático y vigoroso: responsable de una intervención del Fondo Monetario Internacional, del Banco Central Europeo y de la Comisión Europea, a la espera de juicio por varios casos de corrupción y, ahora, António Costa, negociador creativo de soluciones: primer ministro dimisionario, posiblemente imputado al menos por «socializar asiduamente» con los corruptos y los corruptores, después de liderar un gobierno con mayoría absoluta…

Las próximas elecciones deben ser un momento de clarificación en el que el Partido Socialista esté liderado por verdaderos y convencidos socialistas y las fuerzas de la oposición, especialmente el centro-derecha y la derecha, asuman sin miedo sus opciones alternativas, demostrando que no estamos condenados a depender de un Estado que no es más que una máquina. Y que los electores elijan al ganador, no a la solución «menos mala». Ya basta, tenemos que exigirnos un futuro más motivador. El futuro es siempre un riesgo.