El debate sobre el apoyo militar a Ucrania divide la Eurocámara

El segundo día del Pleno de septiembre arrancó con un debate sobre el apoyo militar y financiero de la Unión Europea a Ucrania , una discusión que generó tensiones entre los grupos políticos de la Eurocámara. Mientras algunos abogaron por aumentar la ayuda a Kiev, otros criticaron esta estrategia, argumentando que esta estrategia solo prolonga el conflicto y proponiendo enfoques centrados en la diplomacia y la desescalada. Valdis Dombrovskis, Vicepresidente Ejecutivo de la Comisión Europea y Comisario de Comercio, hizo un llamado a la unidad europea frente a la agresión rusa, calificándola como una violación del derecho internacional y una amenaza a la seguridad europea. Según Dombrovskis, Ucrania no solo defiende su soberanía, sino también la seguridad de Europa, al resistir el avance del Kremlin hacia otros países, incluidos miembros de la UE. Subrayó la urgencia de mantener el apoyo militar y financiero a Kiev y destacó la importancia de los corredores de solidaridad para el envío de ayuda. Dombrovskis también recalcó que " el Kremlin deberá rendir cuentas por los daños causados por el conflicto". En julio, el Parlamento Europeo adoptó su primera resolución sobre Ucrania de la décima legislatura, en la que los eurodiputados afirmaron que la UE debe continuar apoyando a Ucrania hasta la victoria en la guerra contra las fuerzas rusas. Durante el debate, que se desarrolló en ausencia de los presidentes de los grupos políticos debido a su asistencia a la Conferencia de Presidentes, las posiciones estuvieron divididas. El Partido Popular Europeo pidió un incremento en la ayuda financiera y el suministro de armas a Ucrania, instando a levantar las restricciones a las acciones militares dentro de Rusia. El eurodiputado Michael Gahler subrayó que la UE ha mostrado un apoyo incondicional a Ucrania contra la agresión rusa y advirtió que la derrota de Ucrania podría significar una derrota para toda Europa . Propuso eliminar todas las restricciones al uso de armas internacionales para respaldar a Kiev. Desde el grupo Socialistas y Demócratas , Yannis Maniatis reiteró la importancia de proporcionar la asistencia militar necesaria para defender la soberanía y las fronteras ucranianas, alertando contra la modificación arbitraria de fronteras por regímenes autoritarios. Maniatis Hizo un llamado para desbloquear el Instrumento de Paz de la UE y recuperar infraestructuras energéticas para evitar una catástrofe humanitaria. ✊We will #StandWithUkraine for as long as it takes. ✊The EU and Member States must keep providing support to 🇺🇦 (military, humanitarian, financial) ✊Yes to confiscating Є200bn euros of Russian public assets for arming & reconstruction!

🔴Live: https://t.co/kWmupWHdxH pic.twitter.com/t0IMkr3gEC — S&D Group (@TheProgressives) September 17, 2024 Patriotas por Europa, en nuevo grupo surgido tras las elecciones y que se ha convertido en la tercera fuerza de la cámara, expresó una postura crítica respecto a la estrategia actual. El eurodiputado Tamás Deutsch señaló que, desde el inicio de la guerra, los líderes europeos han prometido ponerle fin, pero el conflicto sigue sin resolverse. Resaltó los enormes daños y la pérdida de millones de vidas, así como la debilitada economía ucraniana y el impacto negativo de las sanciones en la economía europea. "La estrategia bélica europea ha fracasado, atrincherando a la Unión en un conflicto que no le corresponde", dijo el eurodiputado. Argumentó que el despliegue de armamento europeo en Ucrania solo aviva la guerra y que la financiación y el suministro de armas desde Bruselas han contribuido a prolongar el conflicto. En ese sentido, llamó a un c ambio de enfoque, abogando por un punto de inflexión hacia la diplomacia y la construcción de relaciones que pongan fin a la guerra. ECR se sumó a la defensa de aumentar el apoyo militar y financiero , subrayando que el apoyo de la UE a Ucrania es una responsabilidad colectiva basada en los principios fundamentales de la Unión: democracia, soberanía y respeto al derecho internacional. Instó a la UE, a sus Estados miembros y a la OTAN a renovar y fortalecer su compromiso de apoyo a Ucrania. The ECR Group stands firm with Ukraine 🇺🇦 We have led the charge in the European Parliament in calling for aid and military training, which has now trained 60,000 Ukrainian soldiers. Europe's safety depends on Ukraine's victory. #EPlenary #StandWithUkraine @EuroParlPress pic.twitter.com/GQvi3Okdbc

— ECR Group (@ecrgroup) September 17, 2024 Desde el grupo Renew Europe , insistieron en que la autodefensa de Ucrania significa también la defensa de los europeos y de la Unión. Reiteraron la necesidad de facilitar armas a Kiev y aumentar la ayuda humanitaria. Los Verdes/ALE, aunque pidieron la paz para Ucrania, abogaron por un enfoque más equilibrado. Respaldaron la defensa ucraniana como una respuesta a la agresión rusa, pero enfatizaron la necesidad de buscar soluciones diplomáticas. Criticaron la gestión del Alto Representante, Josep Borrell, señalando la influencia de líderes como Viktor Orbán en el proceso. Por su parte, La Izquierda mostró su rechazo al gasto de miles de millones en armas enviadas a Ucrania, señalando que esto ha desencadenado una ola de militarismo en Europa. Afirmaron que incluso partidos tradicionalmente pacifistas, como Los Verdes, han adoptado posturas militaristas. Desde su perspectiva, el envío de armas no ayudará a Ucrania a ganar la guerra ni aportará paz a Europa, sino que contribuirá a una carrera armamentista sin fin, aumentando el sufrimiento y la muerte. Abogaron por una política de desescalada y paz, argumentando que los gobiernos europeos están desconectados del deseo de paz de sus ciudadanos. Desde Europa de las Naciones Soberanas, otro nuevo grupo de extrema derecha, reconocieron la necesidad de paz para Ucrania, pero sugirieron que la UE debe implementar "una política más realista". Argumentaron que la adhesión de Ucrania a la OTAN no es viable y criticaron la implicación de la UE en el conflicto , abogando por que Kiev reciba más apoyo diplomático en lugar de solo militar. El debate evidenció las divergencias de opiniones en la Eurocámara sobre el apoyo a Ucrania, reflejando diferentes enfoques sobre cómo gestionar el conflicto y sus implicaciones para la seguridad europea. Tras esta discusión, el jueves los eurodiputados votarán una resolución que instará a los países de la UE a seguir proporcionando apoyo militar y financiero a Kiev.